von Marielena Nunez BFRP
Bei meiner Bach-Reise von vier Jahrzehnten habe ich viele Hüte getragen – Anwenderin, Trainerin, Händlerin, Assessorin, Beurteilerin und Beraterin. Und es wurde immer wieder eine Frage gestellt: Wie wird die Wirksamkeit dieser Mittel getestet?
Zu meiner Zeit als Bach-Blütenvermittlerin in Venezuela verlangte das Gesundheitsministerium Tests und Forschungsergebnisse. Ähnliche Anfragen kamen aus anderen lateinamerikanischen Ländern herein. Studenten und andere neugierige Leute fragen mich immer wieder nach Tests und Forschungsnachweisen. Ich bin sicher, dass vielen von Ihnen ähnliche Fragen gestellt wurden, und dass Sie, genau wie ich, festgestellt haben, dass es kompliziert sein kann, sie zu beantworten.
Nachdem ich viele Jahre an verschiedenen Universitäten Forschungsmethodik unterrichtet habe und die Gelegenheit hatte, bei einem renommierten Doktor der Psychologie zu studieren, der einst in einer seiner Klassen die Tendenz der Menschen erwähnte, zu versuchen, Emotionen zu messen, als wären sie quantifizierbar, bin ich letztendlich zu einigen Überlegungen gekommen, die ich gerne mit Ihnen teilen möchte. Ich behaupte nicht, dass sie die Quelle der Wahrheit sind. Dennoch könnten sie in Betracht gezogen werden, wenn sie interessierten Menschen einige Gründe erklären, warum Ergebnisse schwer zu erzielen sind, wenn sie versuchen, Tests an den Bachblüten Heilmitteln durchzuführen. Ich werde mich nicht auf technische Erklärungen einlassen. Stattdessen werde ich versuchen, es so einfach wie möglich zu machen.
Emotionen sind kompliziert und persönlich, und jeder Mensch erlebt sie auf einzigartige Art und Weise. Sie können nicht isoliert betrachtet werden, da sie sich in verschiedenen Formen manifestieren und von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst werden können. Man betrachte Ungeduld – eine Person kann es als Stimmung empfinden, während es für eine andere ein Persönlichkeitsmerkmal ist. Beide können Impatiens als Heilmittel betrachten, aber ihre Ungeduld drückt sich in Kombination mit verschiedenen Emotionen aus.
Diese Vielfalt an emotionalen Erfahrungen macht es schwierig, eine Methode „von der Stange“ zu ersinnen, um Bachblüten-Heilmittel zu testen. „Wir behandeln die Person, nicht die Krankheit“, wie bereits Dr. Bach sagte.
Traditionelle Forschungsmethoden wie Vergleichs-, experimentelle und Blindstudien eignen sich möglicherweise nicht, um die Komplexität individueller emotionaler Reaktionen einzufangen. Das liegt daran, dass Sie und ich, wie oben erwähnt, die gleiche Emotion erleben, aber in einem völlig anderen Kontext. Wie können wir eine Emotion als Variable isolieren, wenn sie von verschiedenen Menschen unterschiedlich erlebt wird?
Diese Einschränkung traditioneller Forschungsmethoden unterstreicht den Bedarf an flexibleren und individuelleren Ansätzen, wie Längsschnittstudien, um die Wirksamkeit von Bachblüten zu verstehen. Längsschnittstudien ermöglichen es uns, die Entwicklung des Individuums im Laufe der Zeit zu verfolgen und individuelle Variationen in der emotionalen Erfahrung zu berücksichtigen. Sie passen perfekt zu der retrospektiven Qualität der Bachblüten. Sie machen eine Aussage über den Fortschritt, das Selbstbewusstsein und die Selbstfindung des einzelnen Probanden.
Darüber hinaus ist es wichtig zu bedenken, dass die Auswirkungen von Bachblütenheilungen subtil und facettenreich sein können, je nachdem, wie akut die Emotionen im Moment der Forschung sind (emotionale Zwiebelschicht), und möglicherweise nicht leicht durch traditionelle Forschungsmethoden messbar sind. Auch wenn die Testgruppe auf dem Prüfstand eine bestimmte Emotion erfahren kann, könnte sie sich in einem unterschiedlichem Grad der akuten Dringlichkeit befinden und mit einer Vielzahl zusätzlicher Emotionen für jedes Individuum der Zielprobe verbunden sein. Es könnten mehr ganzheitliche und qualitative Ansätze erforderlich sein, um die Auswirkungen einer Bachblütenbehandlung angemessen zu bewerten, unter Berücksichtigung von Veränderungen in bestimmten Emotionen, der allgemeinen Lebensqualität, des allgemeinen Wohlbefindens und der von der Person verwendeten Bewältigungsstrategien.
Dasselbe gilt, wenn herkömmliche Methoden verwendet werden, um die Wirksamkeit zu testen oder die Zusammensetzung der Bachblütenmittel zu verstehen. Der Versuch einer Einordnung der Heilmittel mit konventionellen Tests kann eine starke Einschränkung darstellen und eignet sich nicht dazu, ihre Komplexität und Funktionsfähigkeit in unserem Körper widerspiegeln.
Traditionelle chemische Analysen können keine Informationen über die Komponenten / Spuren der Bachblütenmittel liefern; sie sind nicht imstande, ihre subtile Natur nicht erfassen. Die formale Analyse misst, was Labore und klassische Forscher seit Ewigkeiten messen, und die Bachblütenmittel arbeiten nicht mit den chemischen Reaktionen des Körpers, so wie ein Antibiotikum, Analgetikum oder Antidepressivum wirkt. Wenn ein normales Medikament getestet wird, sind einige der Tests unter vielen, die durchgeführt werden, pharmakokinetischer Natur und beziehen sich darauf, wie der Körper das Produkt absorbiert, verteilt, verstoffwechselt und ausscheidet; die Pharmakodynamik wiederum bezieht sich darauf, wie das Medikament mit den Körperströmen interagiert, um seine Auswirkungen zu erzeugen, sowie die Bioverfügbarkeit, die sich auf die Wirkung bezieht. Dies sind Methoden, die häufig zum Testen herkömmlicher Medikamente verwendet werden.
Aber die Bachblüten sind keine Schulmedizin, und aus diesem Grund ist es notwendig, eine Vielzahl von Forschungsansätzen zu berücksichtigen und für weniger traditionelle Methoden offen zu bleiben. Unter den weniger traditionellen Methoden, die einige ausprobiert haben, könnten wir die Dünnschichtchromatographie und die Verwendung von Farbplatten und Kirlian-Fotografie erwähnen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir bei guten Absichten möglicherweise viele Untersuchungen der Mittel durchgeführt haben, aber oft haben wir mit dem falschen Maßband gemessen und nicht die gleichen Dinge betrachtet (wir dachten, dass wir Äpfel mit Äpfeln verglichen haben, aber in Wirklichkeit war es der sprichwörtliche Vergleich von Äpfeln mit Birnen), oder wie bereits Albert Einstein gesagt hat „Die Definition von Wahnsinn ist: immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. “
Wir müssen uns an das Prinzip der Einfachheit erinnern. Der Fokus liegt nicht darauf, wie die Bachblütenmittel funktionieren, sondern darauf, wie wir uns fühlen, wenn sie ihre Arbeit tun, und wie wir die Auswirkungen spüren. Das ist der Schlüssel.