di Marielena Nunez BFRP
Con un viaggio su Bach che dura da quattro decenni, ho indossato molti ruoli: utente, formatore, distributore, valutatore, marcatore e consulente. E una domanda è stata posta più e più volte: come viene testata l’efficacia di questi rimedi?
Quando ero un distributore di rimedi dei fiori di Bach in Venezuela, il Ministero della Salute ha richiesto test e ricerche. Richieste simili sono arrivate da altri paesi dell’America Latina. Studenti e altre persone curiose continuano a chiedermi informazioni su test e ricerche. Sono sicuro che a molti di voi sono state poste domande simili e, come me, ho scoperto che rispondere può essere complicato.
Avendo insegnato metodologia della ricerca per molti anni in diverse università e avendo avuto l’opportunità di studiare con un rinomato dottore in psicologia, che una volta in una delle sue lezioni menzionò la tendenza delle persone a cercare di misurare le emozioni come se fossero quantificabili, ho mi vengono in mente alcune riflessioni che vorrei condividere con voi. Non sto sostenendo che siano la fonte della verità. Tuttavia, potrebbero essere presi in considerazione quando si spiegano alle persone interessate alcuni dei motivi per cui è difficile ottenere risultati quando si tenta di eseguire test sui rimedi dei fiori di Bach. Non mi lascerò coinvolgere in spiegazioni tecniche. Cercherò invece di renderlo il più semplice possibile. Ecco i miei due centesimi.
Le emozioni sono complesse e personali e ogni persona le vive in un modo unico. Non possono essere isolate, poiché si manifestano in varie forme e possono essere influenzate da una moltitudine di fattori. Considera l’impazienza: una persona può sentirla come uno stato d’animo, mentre per un’altra è un tratto della personalità. Entrambi possono prendere Impatiens come rimedio, ma la loro impazienza si esprime in combinazione con emozioni diverse.
Questa diversità di esperienze emotive rende difficile applicare un approccio unico per testare i rimedi dei fiori di Bach. Trattiamo la persona, non la malattia, come diceva il dottor Bach.
I metodi di ricerca tradizionali, come gli studi di controllo, sperimentali e in cieco, potrebbero non essere adatti a catturare la complessità delle risposte emotive individuali. Questo perché, come accennato in precedenza, tu ed io potremmo provare la stessa emozione, ma il nostro contesto è completamente diverso. Come possiamo isolare un’emozione come variabile se viene vissuta in modo diverso da persone diverse?
Questa limitazione dei metodi di ricerca tradizionali sottolinea la necessità di approcci più flessibili e incentrati sull’individuo, come gli studi longitudinali, per comprendere l’efficacia dei rimedi dei fiori di Bach. Gli studi longitudinali permettono di seguire l’evoluzione dell’individuo nel tempo e di considerare le variazioni individuali nell’esperienza emotiva. Si abbinano perfettamente alla qualità retrospettiva dei rimedi floreali di Bach. Parlano del progresso dell’individuo, della consapevolezza di sé e della scoperta di sé.
Inoltre, è essenziale considerare che gli effetti dei rimedi dei fiori di Bach possono essere sottili e sfaccettati, a seconda di quanto acute siano le emozioni al momento della ricerca (strato di cipolla emozionale), e potrebbero non essere facilmente misurabili attraverso i metodi di ricerca tradizionali. Anche se il campione da testare può provare una particolare emozione, questa potrebbe essere in diversi gradi di acutezza e associata a una miriade di emozioni aggiuntive per ciascun individuo del campione target. Potrebbero essere necessari approcci più olistici e qualitativi per valutare adeguatamente l’impatto di un trattamento con i fiori di Bach, considerando i cambiamenti nelle emozioni specifiche, la qualità complessiva della vita, il benessere generale e le strategie di coping utilizzate dalla persona.
Lo stesso vale quando si utilizzano metodi convenzionali per testare l’efficacia o comprendere la composizione dei rimedi dei fiori di Bach. Sottoporre questi rimedi a test standardizzati può essere limitante. Potrebbe non riflettere pienamente la loro complessità e il loro funzionamento nel nostro corpo.
Le analisi chimiche tradizionali non possono fornire informazioni sui componenti/tracce dei fiori di Bach; potrebbero non catturare la loro natura sottile. L’analisi formale misura ciò che i laboratori e i ricercatori classici misurano da secoli, e i rimedi dei fiori di Bach non funzionano sulle risposte chimiche del corpo come funzionano un antibiotico, un analgesico o un antidepressivo. Quando viene testato un farmaco regolare, alcuni dei test tra i tanti eseguiti sono la farmacocinetica, che si riferisce a come il corpo assorbe, distribuisce, metabolizza ed espelle il prodotto; la farmacodinamica, che si riferisce al modo in cui il farmaco interagisce con i percorsi del corpo per produrre i suoi effetti, e la biodisponibilità che si riferisce alla frazione degli effetti del farmaco attraverso la modalità di somministrazione più efficace. Questi sono metodi comunemente usati per testare i farmaci convenzionali.
Ma i fiori di Bach non sono medicina convenzionale, e per questo motivo è necessario considerare una varietà di approcci di ricerca e mantenere una mente aperta verso metodi meno tradizionali. Tra i metodi meno tradizionali che alcuni hanno provato, potremmo citare la cromatografia su strato sottile e l’uso della lastra a colori e della fotografia Kirlian.
In conclusione, potremmo aver fatto molte indagini sui rimedi adottati quando le buone intenzioni, ma spesso abbiamo misurato con il metro sbagliato e non stiamo misurando le stesse cose (pensavamo di confrontare mele con mele, ma si è scoperto che non era così) essere mele e arance). Come si dice abbia detto Albert Einstein, la follia è fare ripetutamente la stessa cosa e aspettarsi risultati diversi.
Dobbiamo ricordare il principio di semplicità. L’attenzione non è su come funzionano i fiori di Bach ma su come ci sentiamo quando fanno il loro effetto e ne sentiamo gli effetti. Questa è la chiave.