Nos seus primeiros escritos sobre os remédios florais, o Dr. Bach teorizou que havia um número definido de tipos fundamentais de pessoas. O número real variou, mas de 1932 a 1935 ele se referiu principalmente aos doze primeiros remédios – os doze curadores – como os “tipos primários de personalidades”, e associou cada um a falhas e qualidades particulares.
Durante esse mesmo período, no entanto, ele encontrou outros remédios que tinham características do tipo. Em 1933, por exemplo, ele encontrou remédios para “tipos de pessoas [… cujo] estado anormal é considerado por si e pelos outros como parte de seu caráter” – o que poderíamos chamar de “tipos falsos”.
Mais tarde, em 1935, ele se referiu aos 19 remédios finais como desenvolvendo o nosso “grande eu interior” – então aqui também havia algo fundamental na ação de pelo menos alguns desses remédios, algo que era mais profundo do que simplesmente tratar o humor.
No ano seguinte à descoberta do remédio final, o Dr. Bach procurou a melhor maneira de agrupar os remédios. A princípio, ele tentou manter a ideia de que os doze primeiros eram fundamentais – mas no final abandonou isso em favor de uma abordagem mais simples da classificação, usando sete títulos: remédios para o medo, remédios para a incerteza e assim por diante.
Ele deu igual importância a todos os remédios no sistema final. Além dos asteriscos em Os Doze Curandeiros e Outros Remédios (que foram adicionados pelos editores, não pelo Dr. Bach), não há como diferenciar os doze primeiros.
Em algumas de suas descrições de remédios – incluindo descrições de muitos remédios posteriores – ele incluiu traços de personalidade. Dos doze primeiros remédios, ele descreveu o Rock Rose como um remédio para crises que poderia ser aplicado a qualquer pessoa – um remédio clássico para o humor.
Não existe uma lista fixa de remédios de tipo no sistema final, e os “remédios de tipo” são simplesmente aqueles que poderiam ser interpretados como definindo uma característica em vez de um humor passageiro.